লেনিনের প্রত্যাবর্তন ও এপ্রিল থিসিস: বলশেভিকদের উত্থানের ইতিহাস

রোমানভদের বিদায়ের পর রাশিয়ার সংগ্রাম যখন বিপ্লবের অর্থ নির্ধারণের সংগ্রামে পরিণত হয়েছে, তখনই দেশে ফেরার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন ভ্লাদিমির লেনিন। অস্থায়ী সরকার যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছে, পেত্রোগ্রাদ সোভিয়েতের মধ্যপন্থী নেতারা সরকারকে শর্তসাপেক্ষ সমর্থন দিচ্ছেন, আর শ্রমিক-সৈন্যরা দ্রুত পরিবর্তনের অপেক্ষায়। এই পরিস্থিতিতে লেনিন এমন প্রশ্ন তুললেন, যা তাঁর নিজের দলের অনেক নেতাকেও অস্বস্তিতে ফেলেছিল: জারের পতনেই কি বিপ্লবের লক্ষ্য পূরণ হয়েছে, নাকি রাষ্ট্রক্ষমতার সামাজিক ভিত্তিও বদলাতে হবে? তাঁর উত্তর বলশেভিক রাজনীতিকে নতুন পথে নিয়ে গেল।

ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের সময় লেনিন সুইজারল্যান্ডে নির্বাসিত ছিলেন। সংবাদ পেয়ে তিনি দেশে ফেরার চেষ্টা শুরু করেন, কিন্তু ইউরোপজুড়ে যুদ্ধ চলছিল। শেষ পর্যন্ত জার্মান ভূখণ্ড দিয়ে বিশেষ ব্যবস্থায় রেলযাত্রা, তারপর সুইডেন ও ফিনল্যান্ড হয়ে রাশিয়ায় পৌঁছানোর পথ তৈরি হয়। জার্মান কর্তৃপক্ষ আশা করেছিল, যুদ্ধবিরোধী বিপ্লবীদের প্রত্যাবর্তন রাশিয়াকে আরও অস্থিতিশীল করবে। পরে এই যাত্রাকে কেন্দ্র করে লেনিনের বিরুদ্ধে জার্মান স্বার্থে কাজ করার অভিযোগ ওঠে। তবে জার্মানির কৌশলগত সুবিধার হিসাব এবং লেনিনের নিজস্ব বিপ্লবী লক্ষ্যকে অভিন্ন ধরে নেওয়া ইতিহাসকে অতিরিক্ত সরল করা।

৩ এপ্রিল, বর্তমান পঞ্জিকায় ১৬ এপ্রিল ১৯১৭, লেনিন পেত্রোগ্রাদের ফিনল্যান্ড স্টেশনে পৌঁছান। তাঁকে অভ্যর্থনা জানাতে দলীয় কর্মী, শ্রমিক, সৈন্য ও নাবিকেরা উপস্থিত ছিলেন। সোভিয়েত নেতৃত্বের প্রত্যাশা ছিল, ফিরে আসা এই বিপ্লবী নেতা গণতান্ত্রিক শক্তিগুলোর সহযোগিতাকে গুরুত্ব দেবেন। কিন্তু লেনিনের বক্তব্যে স্পষ্ট হলো, তিনি অস্থায়ী সরকারের সঙ্গে আপসের পথে চলতে চান না। তাঁর কাছে ফেব্রুয়ারি ছিল বিপ্লবের প্রথম পর্যায়; পরবর্তী কাজ হলো শ্রমিক ও দরিদ্র কৃষকদের স্বার্থে ক্ষমতার নতুন বিন্যাস তৈরি করা।

এই অবস্থান বলশেভিকদের পূর্বনির্ধারিত সর্বসম্মত নীতি ছিল না। লেনিন ফেরার আগে লেভ কামেনেভসহ দলের কিছু প্রভাবশালী নেতা অস্থায়ী সরকারের প্রতি তুলনামূলক সমঝোতামূলক অবস্থান নিয়েছিলেন। তাঁরা নির্দিষ্ট শর্তে সরকারের পদক্ষেপ সমর্থন করা এবং যুদ্ধের প্রশ্নে চাপ সৃষ্টির কথা ভাবছিলেন। অন্যদিকে দলের কিছু কর্মী ও স্থানীয় সংগঠন অনেক বেশি বিরোধিতামুখী ছিল। ফলে লেনিন একটি সম্পূর্ণ ঐক্যবদ্ধ দলকে শুধু নির্দেশ দেননি; তাঁকে দলের ভেতরেও যুক্তি, বিতর্ক ও সংগঠনের মাধ্যমে নিজের অবস্থানের পক্ষে সমর্থন গড়তে হয়েছে।

৪ এপ্রিল, বর্তমান হিসাবে ১৭ এপ্রিল, তিনি দশটি সংক্ষিপ্ত প্রস্তাব তুলে ধরেন, যা ‘এপ্রিল থিসিস’ নামে পরিচিত হয়। এর কেন্দ্রে ছিল অস্থায়ী সরকারকে সমর্থন না দেওয়া, যুদ্ধের চরিত্র সম্পর্কে আপসহীন বিরোধিতা এবং সোভিয়েতভিত্তিক রাষ্ট্রের দিকে অগ্রসর হওয়ার আহ্বান। লেনিন মনে করতেন, সরকার পরিবর্তিত হলেও সম্পত্তি ও অর্থনৈতিক স্বার্থের ভিত্তি বদলায়নি। তাই মন্ত্রীদের সদিচ্ছা বা শান্তির প্রতিশ্রুতির ওপর নির্ভর করলে জনগণের প্রত্যাশা পূরণ হবে না। তাঁর লক্ষ্য ছিল বিপ্লবের পরবর্তী পর্যায়ের জন্য স্বাধীন রাজনৈতিক শক্তি তৈরি করা।

যুদ্ধের প্রশ্নে তাঁর বিরোধ বিশেষ তীব্র ছিল। মধ্যপন্থী সমাজতান্ত্রিকেরা বলছিলেন, দখলদারি লক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করেও বিপ্লবী রাশিয়াকে শত্রুর আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে হবে। লেনিনের যুক্তি ছিল, পুঁজিপতিদের হাতে রাষ্ট্রক্ষমতা থাকা অবস্থায় যুদ্ধের মৌলিক চরিত্র বদলায় না। ফলে শুধু ‘বিপ্লব রক্ষা’র নামে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া গ্রহণযোগ্য নয়। কিন্তু এর অর্থ তিনি তাৎক্ষণিকভাবে যেকোনো শান্তিচুক্তির বিস্তারিত পরিকল্পনা দিয়েছিলেন, এমন নয়। এপ্রিলের কর্মসূচি ছিল যুদ্ধ শেষ করার জন্য ক্ষমতা ও রাজনীতির ভিত্তি বদলানোর আহ্বান।

রাষ্ট্রের বিকল্প রূপ হিসেবেও তিনি শুধু নতুন সংসদের কথা বলেননি। শ্রমিক, সৈন্য ও কৃষক প্রতিনিধিদের সোভিয়েতকে ভিত্তি করে নতুন প্রজাতন্ত্র গড়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রচলিত স্থায়ী সেনাবাহিনী, পুলিশ ও আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার পরিবর্তে জনগণের অংশগ্রহণ এবং নির্বাচিত প্রতিনিধিদের জবাবদিহির ওপর জোর ছিল। এর মধ্য দিয়ে দ্বৈত ক্ষমতার প্রশ্নে তাঁর উত্তর স্পষ্ট হয়: বিভক্ত কর্তৃত্ব স্থায়ী রাখা যাবে না। ‘সমস্ত ক্ষমতা সোভিয়েতের হাতে’ দাবি সরকারে কিছু সমাজতান্ত্রিক মন্ত্রী যোগ করার চেয়েও মৌলিক পরিবর্তনের কথা বলছিল।

তবু এপ্রিল থিসিস তখনই সংখ্যালঘু বলশেভিকদের সশস্ত্র ক্ষমতা দখলের নির্দেশ ছিল না। লেনিন স্বীকার করেন, অধিকাংশ সোভিয়েতে তাঁর দল সংখ্যালঘু। তাই জনগণকে ধৈর্য ধরে বোঝানো, মধ্যপন্থী নেতৃত্বের নীতির সমালোচনা করা এবং বাস্তব অভিজ্ঞতার মাধ্যমে সমর্থন অর্জন জরুরি। এই দিকটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পরবর্তী অক্টোবরের ঘটনাকে এপ্রিলের প্রতিটি বক্তব্যের ওপর চাপিয়ে দিলে সময়ের পার্থক্য হারিয়ে যায়। তখনকার তাৎক্ষণিক কাজ ছিল সোভিয়েতের ভেতরে এবং তার বাইরের জনজীবনে রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের সংগ্রাম।

জমি নিয়ে লেনিন বৃহৎ জমিদারি বাজেয়াপ্ত এবং দেশের জমি জাতীয়করণের প্রস্তাব দেন। স্থানীয় কৃষক ও কৃষিশ্রমিক প্রতিনিধিদের ভূমিকা থাকার কথা ছিল। এটি প্রতিটি কৃষককে সরাসরি ব্যক্তিগত মালিকানার দলিল দেওয়ার সহজ প্রতিশ্রুতি ছিল না। কৃষকদের চাওয়া এবং বলশেভিকদের সমাজতান্ত্রিক পরিকল্পনার মধ্যে পার্থক্যও ছিল। তবু জমিদারি ভাঙার প্রশ্নে দৃঢ় অবস্থান সরকারের অপেক্ষার নীতির বিপরীতে আকর্ষণ তৈরি করে। পাশাপাশি ব্যাংক একত্র করা এবং উৎপাদন-বণ্টনে সোভিয়েতের তদারকির মতো অর্থনৈতিক প্রস্তাবও থিসিসে ছিল।

‘শান্তি, জমি ও রুটি’ এই বিস্তৃত রাজনীতিকে মানুষের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতার ভাষায় প্রকাশ করেছিল। সৈন্যের কাছে শান্তি মানে যুদ্ধের অবসান ও বাড়ি ফেরার সম্ভাবনা; কৃষকের কাছে জমি মানে জীবিকার ভিত্তির পরিবর্তন; শহরের পরিবারের কাছে রুটি মানে খাদ্যের নিশ্চয়তা। তবে এই তিন শব্দকে এপ্রিল থিসিসের হুবহু পূর্ণ সারসংক্ষেপ বা এক দিনের আবিষ্কার হিসেবে দেখা ঠিক নয়। বলশেভিক প্রচারে বিভিন্ন সময়ে ব্যবহৃত দাবিগুলো পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত হয়ে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক পরিচয় তৈরি করেছিল।

এপ্রিলের দলীয় সম্মেলনে লেনিনের মূল রাজনৈতিক দিকনির্দেশ সমর্থন পেতে থাকে। কিন্তু নীতি গ্রহণ করলেই জনসমর্থন নিশ্চিত হয় না। বলশেভিক কর্মীরা সংবাদপত্র, কারখানার সভা, সৈন্যদের ব্যারাক এবং স্থানীয় সংগঠনের মাধ্যমে প্রচার চালান। তাঁদের সুবিধা ছিল, তাঁরা ক্রমশ সরকারের বিকল্প হিসেবে পরিচিত হচ্ছিলেন। সরকারে অংশ নেওয়া সমাজতান্ত্রিকদের সিদ্ধান্তের দায় বহন করতে হচ্ছিল, আর বলশেভিকরা বাইরে থেকে যুদ্ধ ও অর্থনৈতিক সংকটের সমালোচনা করতে পারছিলেন। সংগঠনের বিস্তার দাবিগুলোকে নিয়মিত রাজনৈতিক কাজে রূপ দিল।

তবে তাঁদের উত্থান সরল ঊর্ধ্বমুখী যাত্রা ছিল না। এপ্রিলের যুদ্ধনীতি নিয়ে সংকট সরকারের বিশ্বাসযোগ্যতায় আঘাত করলেও জুলাইয়ের সশস্ত্র বিক্ষোভের পর বলশেভিকদের ওপর দমন নেমে আসে। নেতারা গ্রেপ্তার হন, লেনিন আত্মগোপনে যান এবং দলের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। পরে ব্যর্থ সামরিক অভিযান, সরকারের অক্ষমতা এবং আগস্টের কর্নিলভ সংকট আবার পরিস্থিতি বদলায়। শুধু জনপ্রিয় স্লোগান নয়, প্রতিদ্বন্দ্বীদের সিদ্ধান্ত ও রাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান সংকটও বলশেভিকদের শক্তি বাড়িয়েছিল।

সেপ্টেম্বর নাগাদ পেত্রোগ্রাদ ও মস্কোর গুরুত্বপূর্ণ সোভিয়েতে বলশেভিকদের প্রভাব নির্ণায়ক হয়ে ওঠে। কিন্তু দুটি প্রধান শহরের সাফল্যকে সমগ্র রাশিয়ার সর্বসম্মত সমর্থন বলা যাবে না; গ্রামাঞ্চলে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের শক্তি তখনো প্রবল ছিল। এপ্রিল থিসিসের ঐতিহাসিক গুরুত্ব এখানেই যে, এটি বলশেভিকদের একটি স্বতন্ত্র লক্ষ্য ও প্রচারের দিকনির্দেশ দিয়েছিল। সেই লক্ষ্য জনসমর্থনে রূপ নিতে লেগেছিল মাসের পর মাস। সামনে তাই দেখতে হবে, যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত ও রাজপথের নতুন সংঘাত কীভাবে এপ্রিলের বিতর্ককে আরও তীব্র ক্ষমতার সংগ্রামে পরিণত করেছিল।