শিল্পবিপ্লব ও পুঁজিবাদের বিকাশ: অ্যাডাম স্মিথ, কার্ল মার্ক্স ও সমাজতন্ত্রের ইতিহাস

ম্যানচেস্টারের কারখানা, শ্রমিকবসতি ও ব্যবসায়ীদের সমৃদ্ধ এলাকায় যে বৈষম্য দৃশ্যমান হচ্ছিল, তা একটি মৌলিক প্রশ্ন সামনে আনে: উৎপাদন বাড়লে তার সুফল কার হাতে যায়? যন্ত্র, জমি ও ভবনের মালিক যাঁরা, তাঁদের আয়ের সঙ্গে মজুরির ওপর নির্ভরশীল মানুষের সম্পর্ক কী? শিল্পবিপ্লব এসব প্রশ্নকে অর্থনৈতিক চিন্তার কেন্দ্রে নিয়ে আসে। অ্যাডাম স্মিথ, কার্ল মার্ক্স এবং বিভিন্ন সমাজতান্ত্রিক চিন্তাবিদ একই পরিবর্তিত পৃথিবীর ভিন্ন দিক ব্যাখ্যা করেছেন, যদিও তাঁদের সময়, লক্ষ্য ও সিদ্ধান্ত এক ছিল না।

পুঁজিবাদ শিল্পবিপ্লবের সঙ্গে হঠাৎ জন্মায়নি। ব্যক্তিগত বিনিয়োগ, মজুরিশ্রম, বাণিজ্যিক কৃষি ও মুনাফার জন্য উৎপাদন আগেই ছিল। শিল্পায়ন এসব সম্পর্কের পরিসর ও গভীরতা বাড়ায়। বড় যন্ত্র ও কারখানায় বিনিয়োগ করে মালিকেরা বাজারে পণ্য বিক্রি করতেন; শ্রমিকেরা জীবিকার জন্য শ্রমশক্তি বিক্রি করতেন। উৎপাদনের আয়ের একটি অংশ পুনরায় বিনিয়োগ করে ব্যবসা বাড়ানো সম্ভব হতো। তবে পুঁজিবাদ মানে শুধু বাজার থাকা নয়; উৎপাদনসম্পদের মালিকানা ও মজুরিশ্রমের সম্পর্কও এর কেন্দ্রীয় বৈশিষ্ট্য।

অ্যাডাম স্মিথের বিখ্যাত অর্থনৈতিক গ্রন্থ জাতিসমূহের সম্পদ প্রকাশিত হয় ১৭৭৬ সালে, যখন ব্রিটিশ শিল্পায়নের প্রাথমিক পরিবর্তন চলছিল। তিনি পরিণত ভিক্টোরীয় কারখানাব্যবস্থা বিশ্লেষণ করেননি; তাঁর আলোচনায় বাণিজ্য, কৃষি ও কর্মশালাভিত্তিক উৎপাদনও গুরুত্বপূর্ণ ছিল। স্মিথ সম্পদের উৎস হিসেবে উৎপাদনক্ষমতা এবং মানুষের শ্রমকে গুরুত্ব দেন। রাষ্ট্রের সোনা-রুপার মজুত কিংবা বিশেষ ব্যবসায়ীর সুবিধার বদলে সমাজ কত পণ্য ও পরিষেবা উৎপাদন করতে পারে, সেই প্রশ্নকে তিনি সামনে আনেন।

তাঁর শ্রমবিভাগের ব্যাখ্যায় পিন তৈরির উদাহরণ বিশেষ পরিচিত। একজন মানুষ সব ধাপ একা সম্পন্ন করার পরিবর্তে কয়েকজন কর্মী আলাদা ধাপে কাজ করলে উৎপাদন অনেক বাড়তে পারে। নির্দিষ্ট কাজে দক্ষতা বৃদ্ধি, কাজ বদলানোর সময় সাশ্রয় এবং উপযোগী যন্ত্রের ব্যবহার এই উন্নতির কারণ। কিন্তু শ্রমবিভাগ কত দূর এগোবে, তা বাজারের আকারের ওপরও নির্ভর করে। বেশি ক্রেতা ও ভালো পরিবহন থাকলে বিশেষায়িত উৎপাদন লাভজনক হয়—যা শিল্পবিপ্লবের সম্প্রসারণের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে মিলে যায়।

স্মিথ ব্যক্তিস্বার্থ ও প্রতিযোগিতা কীভাবে অর্থনৈতিক সমন্বয়ে ভূমিকা রাখতে পারে, তা ব্যাখ্যা করেন। কিন্তু তাঁকে সব ব্যবসায়ীর স্বাধীনতার নিঃশর্ত সমর্থক ভাবলে ভুল হবে। একচেটিয়া সুবিধা, ব্যবসায়ীদের যোগসাজশ এবং নিজেদের লাভে নীতি প্রভাবিত করার প্রবণতা সম্পর্কে তিনি সতর্ক ছিলেন। তাঁর আলোচিত অদৃশ্য হাত ধারণাও প্রতিটি বাজারের ফল সব সময় ন্যায্য হবে—এমন নিশ্চয়তা নয়। প্রতিযোগিতামূলক বাজার আর ক্ষমতাবান ব্যবসায়ীর অবাধ আধিপত্য স্মিথের চিন্তায় একই বিষয় ছিল না।

রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কেও তাঁর অবস্থান প্রচলিত সরলীকরণের চেয়ে বিস্তৃত। প্রতিরক্ষা, বিচারব্যবস্থা এবং ব্যক্তিগত লাভে যথেষ্ট সরবরাহ না-হওয়া কিছু জনকল্যাণমূলক অবকাঠামো ও প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন তিনি স্বীকার করেন। শ্রমবিভাগের ক্ষতিকর দিকও তাঁর নজরে ছিল: একই সীমিত কাজ করতে করতে শ্রমিকের বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশ সংকুচিত হতে পারে। সাধারণ মানুষের শিক্ষার পক্ষে তাঁর আলোচনা তাই গুরুত্বপূর্ণ। উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর সঙ্গে মানুষের সামগ্রিক বিকাশের টানাপোড়েন তাঁর চিন্তার মধ্যেই উপস্থিত ছিল।

উনিশ শতকে শিল্পপুঁজির বিস্তার এই বিতর্ককে আরও তীব্র করে। কারখানার মালিকানা, ব্যাংকঋণ ও বড় বিনিয়োগ অর্থনৈতিক ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে পারে। আবার প্রতিযোগিতা উদ্যোক্তাকে খরচ কমাতে, যন্ত্র উন্নত করতে এবং নতুন বাজার খুঁজতে বাধ্য করে। এর ফলে উৎপাদন বাড়লেও শ্রমিকের চাকরি অনিশ্চিত হতে পারে। বাজারে চাহিদা কমলে কিংবা ব্যবসায়িক সংকট এলে কারখানা বন্ধ হয়। শিল্পায়নের এই দ্বৈত অভিজ্ঞতা সমাজতান্ত্রিক চিন্তার বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ পটভূমি তৈরি করে।

প্রাথমিক সমাজতান্ত্রিক চিন্তাবিদদের মধ্যে রবার্ট ওয়েন, শার্ল ফুরিয়ে ও আঁরি দ্য সাঁ-সিমোঁর পরিকল্পনা আলাদা ছিল। ওয়েন স্কটল্যান্ডের নিউ ল্যানার্কে কারখানা পরিচালনার সঙ্গে শ্রমিকের পরিবেশ ও শিশুদের শিক্ষার উন্নতি যুক্ত করেন। পরে সহযোগিতামূলক সমাজ গড়ার উদ্যোগ নেন। ফুরিয়ে সংগঠিত সমবায় সম্প্রদায়ের পরিকল্পনা করেন; সাঁ-সিমোঁ উৎপাদনশীল কাজ এবং বিজ্ঞানভিত্তিক সামাজিক সংগঠনে গুরুত্ব দেন। সমাজতন্ত্র শুরু থেকেই একটিমাত্র কর্মসূচি ছিল না; সহযোগিতা, সম্পদ ও সামাজিক দায় নিয়ে বিভিন্ন প্রস্তাবের সমষ্টি ছিল।

কার্ল মার্ক্স ও ফ্রিডরিখ এঙ্গেলস এই বিতর্কে নতুন ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা আনেন। তাঁদের যৌথ কমিউনিস্ট ইশতেহার প্রকাশিত হয় ১৮৪৮ সালে; মার্ক্সের পুঁজি গ্রন্থের প্রথম খণ্ড প্রকাশিত হয় ১৮৬৭ সালে। মার্ক্সের প্রশ্ন ছিল শুধু দরিদ্র মানুষের কষ্ট কমানো নয়, পুঁজিবাদী উৎপাদন কীভাবে কাজ করে তা বোঝা। তাঁর বিশ্লেষণে উৎপাদনসম্পদের মালিক পুঁজিপতি এবং মজুরির জন্য শ্রমশক্তি বিক্রি করা শ্রমিকের সম্পর্ক প্রধান হয়ে ওঠে।

মার্ক্সের উদ্বৃত্ত মূল্য ধারণা এই ব্যাখ্যার কেন্দ্রে। তাঁর মতে, শ্রমিকের শ্রমশক্তি বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় মূল্যের ভিত্তিতে মজুরি নির্ধারিত হলেও কর্মদিবসে শ্রমিক তার চেয়ে বেশি মূল্য সৃষ্টি করতে পারেন। সেই অতিরিক্ত অংশ পুঁজির মালিকের নিয়ন্ত্রণে যায়। এটি মার্ক্সের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ; আধুনিক অর্থনীতির সব ধারা এর ব্যাখ্যা গ্রহণ করে না। তবে চুক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন হলেও মালিকানা ও জীবিকার অসমতা দরকষাকষিকে কীভাবে প্রভাবিত করে, সেই প্রশ্নকে তিনি শক্তিশালীভাবে সামনে আনেন।

বিচ্ছিন্নতার ধারণায় মার্ক্স দেখান, শ্রমিক নিজের তৈরি পণ্য, কাজের পদ্ধতি এবং সৃজনশীল ক্ষমতার ওপর নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারেন। উৎপাদন বাড়লেও কাজ মানুষের কাছে বাইরের চাপ হিসেবে অনুভূত হতে পারে। শ্রেণিসংগ্রামের ধারণায় তিনি অর্থনৈতিক স্বার্থের বিরোধকে ঐতিহাসিক পরিবর্তনের গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসেবে দেখেন। একই সঙ্গে পুঁজিবাদের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ও বিশ্ববাজার গড়ার ক্ষমতাও স্বীকার করেন। তাঁর সমালোচনার লক্ষ্য ছিল এই উৎপাদনক্ষমতার সঙ্গে ব্যক্তিগত মুনাফা ও সামাজিক প্রয়োজনের বিরোধ ব্যাখ্যা করা।

এসব চিন্তা শ্রমিক রাজনীতি, সমাজতান্ত্রিক দল ও আন্তর্জাতিক সংগঠনকে প্রভাবিত করে। কিন্তু সব শ্রমিক ইউনিয়ন মার্ক্সবাদী ছিল না এবং সব সমাজতন্ত্রী বিপ্লবের একই পথ সমর্থন করেননি। সমবায়, সংসদীয় সংস্কার, সরকারি মালিকানা ও বিপ্লবী পরিবর্তন—বিভিন্ন কর্মসূচি পাশাপাশি বিকশিত হয়। পরবর্তী সামাজিক গণতান্ত্রিক ধারাগুলো বাজার অর্থনীতির মধ্যেই শ্রমিক সুরক্ষা ও সামাজিক পরিষেবা সম্প্রসারণে জোর দেয়। অন্য ধারাগুলো উৎপাদনসম্পদের মালিকানায় আরও মৌলিক পরিবর্তন চায়।

আধুনিক অর্থনীতিতে স্মিথ ও মার্ক্সের প্রভাবও একরৈখিক নয়। বিশেষায়ন, প্রতিযোগিতা ও বাণিজ্য নিয়ে স্মিথের প্রশ্ন এখনো গুরুত্বপূর্ণ; মার্ক্সের বিশ্লেষণ মালিকানা, ক্ষমতা, বৈষম্য ও সংকট নিয়ে আলোচনাকে প্রভাবিত করে। তবে আজকের বাজার, কল্যাণরাষ্ট্র কিংবা শ্রমনীতি তাঁদের কারও সরাসরি পরিকল্পনার অনুলিপি নয়। আধুনিক অর্থনীতি অন্যান্য তত্ত্ব, পরিসংখ্যান এবং ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতায়ও গড়ে উঠেছে। বাজারের কার্যকারিতা ও সামাজিক সুরক্ষা নিয়ে বাস্তব নীতি বহু চিন্তাধারা এবং রাজনৈতিক সংগ্রামের ফল।

শিল্পবিপ্লব অর্থনীতিকে শুধু বেশি পণ্য তৈরির প্রশ্নে সীমাবদ্ধ থাকতে দেয়নি। শ্রমিকের সময়, বিনিয়োগকারীর ঝুঁকি, সম্পদের মালিকানা এবং জীবনের সুযোগ কীভাবে বণ্টিত হবে—এসবও কেন্দ্রীয় হয়ে ওঠে। স্মিথ উৎপাদন ও বিনিময়ের সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করেছিলেন; মার্ক্স তার ক্ষমতার সম্পর্ক ও অন্তর্নিহিত বিরোধ বিশ্লেষণ করেন; সমাজতান্ত্রিক ধারাগুলো বিকল্প সংগঠনের পথ খোঁজে। শিল্পায়ন ব্রিটেনের বাইরে ছড়িয়ে পড়ার সঙ্গে এই প্রশ্নগুলোও বিশ্বজুড়ে যায়, যেখানে রাষ্ট্র, উদ্যোক্তা ও শ্রমিকেরা নিজেদের পরিস্থিতিতে উন্নয়নের পথ নির্ধারণ করতে শুরু করেন।